ΡΩΤΗΣΗ

Αθήνα, 12/3/2020

Της: Αναστασίας – Αικατερίνης Αλεξοπούλου, Βουλευτού Β1΄ Βορείου Τομέα Αθηνών

Προς: κ. Υπουργό Πολιτισμού και Αθλητισμού

ΘΕΜΑ: «Αξιοποίηση του κτιρίου του Παλαιού Μουσείου Ακρόπολης»

Κυρία Υπουργέ,
Είναι γεγονός, ότι μετά τη μετακόμιση των αρχαιοτήτων στο Νέο Μουσείο Ακρόπολης, το 2007, το κτίριο που φιλοξενούσε το Παλαιό Μουσείο Ακρόπολης έμεινε κενό και χωρίς συγκεκριμένη αξιοποίηση.
Έκτοτε, υπάρχουν δημόσιες διαφωνίες και ερωτηματικά, ως προς τη μελλοντική του τύχη και χρήση, εάν δηλαδή πρέπει να παραμείνει ως έχει στον βράχο της Ακροπόλεως ή να κατεδαφιστεί.
(https://insidestory.gr/article/palaio-moyseio-akropolis-nea-zoi-ktirio?token=3EO59C973F&fbclid=IwAR39DUp9_LG21J3tOZsx5ZE8bgizBKRyM0Vqu6X1RXqOEljysTtSDSGjlck)
Επίσης, έχουν εκφραστεί απόψεις ειδικών, ότι το ως άνω κτίριο, εφ’ όσον δεν αξιοποιείται, ενδέχεται να αποτελεί εμπόδιο σε πιθανές νέες ανασκαφές που ίσως αναδείξουν άγνωστες αρχαιότητες.
Σημειώνουμε, ότι το κτίριο δεν κηρύχθηκε ως διατηρητέο μνημείο, με κοινή απόφαση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου και του Κεντρικού Συμβουλίου Νεωτέρων Μνημείων, το 2012. Ακόμη, σύμφωνα με απόφαση του Συμβουλίου Μουσείων του Υπουργείου Πολιτισμού, το 2015, το κτίριο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί με ανάμεικτη χρησιμότητα, δηλαδή παράλληλα ως πληροφοριακό κέντρο για την ενημέρωση των επισκεπτών και ταυτόχρονα ως εργαστήριο συντήρησης και αποθήκευσης αρχαιοτήτων.

Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,

Ερωτάται η κ. Υπουργός:
1. Ποιος ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης για τη μελλοντική αξιοποίηση του κτιρίου που στέγαζε το Παλαιό Μουσείο Ακρόπολης;
2. Ενδέχεται το κτίριο αυτό μελλοντικά να γκρεμιστεί και, εάν ναι, ποια προβλέπεται να είναι από εκεί και πέρα η χρήση του χώρου που σήμερα καταλαμβάνει;

Η ερωτώσα βουλευτής
Αναστασία – Αικατερίνη Αλεξοπούλου
Βουλευτής Β1΄ Βορείου Τομέα Αθηνών

ΕΡΩΤΗΣΗ

Αθήνα, 10/3/2020

Της: Αναστασίας – Αικατερίνης Αλεξοπούλου, Βουλευτού Β1΄ Βορείου Τομέα Αθηνών

Προς: κ. Υπουργό Μεταναστευτικής Πολιτικής και Ασύλου
κ. Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής

ΘΕΜΑ: «Άρνηση συμμόρφωσης σκάφους της Frontex στις οδηγίες του Λιμενικού για push back»

Κύριοι κύριοι Υπουργοί,
Πρόσφατα, δανέζικο σκάφος, μέλος της Frontex (Οργανισμός Ευρωπαϊκής Συνοριοφυλακής), αρνήθηκε να υπακούσει στη διαταγή του ελληνικού Λιμενικού, προκειμένου να προβεί σε push back (επαναπροώθηση) και να οδηγήσει βάρκα όπου επιβιβάζονταν παράτυποι μετανάστες εκτός ελληνικών υδάτων.
Αντ’ αυτού, πήρε τη βάρκα και την οδήγησε στη νήσο της Κω.
(https://www.politico.eu/article/danish-frontex-boat-refused-order-to-push-back-rescued-migrants-report/?fbclid=IwAR1AlSuWtBxIOsH-XAfgpSdm0-zNYW4CxEB0hnGWMxb0_oaJ5V4GvinatZA)
Το περιστατικό αυτό, είναι ενδεικτικό του πώς εννοούν τα πληρώματα της Frontex τη φύλαξη των ελληνικών θαλάσσιων συνόρων, που είναι ταυτόχρονα και ευρωπαϊκά, εφ’ όσον εμπράκτως προωθεί τις διασώσεις των παράτυπων μεταναστών και εγκατάστασής τους στην Ελλάδα, και όχι την απώθησή τους.
Παράλληλα, ο Υπουργός Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής δήλωσε, πως «δεν κάνουμε push back, αλλά αποτρέπουμε παράνομη είσοδο μεταναστών». (https://www.thetoc.gr/politiki/article/plakiotakis-den-kanoume-push-back-alla-apotrepoume-paranomi-eisodo-metanaston/)

Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1. Ποιος ο ρόλος της Frontex, και ποια η σχετική συμφωνία με την ελληνική Κυβέρνηση, εν σχέσει με τον πραγματικό σκοπό των περιπολιών του εν λόγω Οργανισμού στα εθνικά σύνορα της χώρας;
2. Εν τέλει, ποια είναι η θέση της Κυβέρνησης σχετικά με το θέμα της αποτροπής παράνομης εισόδου μεταναστών στην ελλαδική επικράτεια, και συγκεκριμένα πώς επιτυγχάνεται αυτή εφ’ όσον δεν γίνεται παράλληλα push back, δηλαδή απώθησή τους;

Η ερωτώσα βουλευτής
Αναστασία – Αικατερίνη Αλεξοπούλου
Βουλευτής Β1΄ Βορείου Τομέα Αθηνών

ΕΡΩΤΗΣΗ

Αθήνα, 10/3/2020

Της: Αναστασίας – Αικατερίνης Αλεξοπούλου, Βουλευτού Β1΄ Βορείου Τομέα Αθηνών

Προς: κ. Υπουργό Εσωτερικών

ΘΕΜΑ: «Παράδοση της διαχείρισης του Εθνικού Κήπου και του Λόφου Φιλοπάππου σε Ανώνυμη Εταιρία»

Κύριε Υπουργέ,
Με την τροπολογία υπ’ αριθμόν 214/37/4-3-2020 στο σχέδιο νόμου με τίτλο «Στρατηγική αναπτυξιακή προοπτική των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ρύθμιση ζητημάτων αρμοδιότητας Υπουργείου Εσωτερικών και άλλες διατάξεις», ιδρύεται η «Εθνικός Κήπος-Μητροπολιτικό Πράσινο Ανώνυμη Εταιρία». Η εταιρία αυτή, προβλέπεται να συμβληθεί με τον Δήμο Αθηναίων και να αμείβεται από αυτόν.
Στην ως άνω Α.Ε. παραδίδεται η διαχείριση του Εθνικού Κήπου, καθώς και του Λόφου Φιλοπάππου, όπου στην ουσία η νεοϊδρυθείσα εταιρία θα εκμεταλλεύεται τους εν λόγω ιστορικούς τόπους που αποτελούν δημόσια αγαθά.
Σύμφωνα με δημοσιευθείσα ανοιχτή επιστολή εργαζομένων στην Εφορεία Αρχαιοτήτων Αθηνών: «Οι δύο χώροι που παραχωρούνται είναι κηρυγμένοι και προστατεύονται από τον αρχαιολογικό νόμο (Ν. 3028/2002). Ο λόφος του Φιλοπάππου εντάσσεται στον κηρυγμένο ως οργανωμένο αρχαιολογικό χώρο των Λόφων Μουσών (Φιλοπάππου), Πνύκας, Νυμφών (ΦΕΚ 154/ΑΑΠ/22-4-2008). […] Ο Εθνικός κήπος έχει κηρυχθεί ως ιστορικός τόπος «ως χαρακτηριστικός και ομοιογενής χώρος… ως μοναδικό στη χώρα παράδειγμα αρχιτεκτονικής τοπίου… στον οποίο έχουν αποτυπωθεί διαδοχικές εξελικτικές φάσεις της νεώτερης ιστορίας των Αθηνών και έχει άρρηκτα συνδεθεί στην συλλογική μνήμη των κατοίκων της πόλης με σημαντικές καμπές της ιστορίας του ελληνικού κράτους καθώς και με την καθημερινή ζωή τους…» (ΦΕΚ 49/ΑΑΠ/23-3-2011). […] Η τροπολογία, που παραδίδει σε ιδιωτική διαχείριση τους δύο δημόσιους και προστατευόμενους από τον αρχαιολογικό νόμο τόπους, δεν συνυπογράφεται από την Υπουργό Πολιτισμού, παρ’ ότι η προστασία του πολιτιστικού περιβάλλοντος αποτελεί υποχρέωση της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας και προβλέπεται από το άρθρο 24 του Συντάγματος.» (https://www.imerodromos.gr/adianoito-dinoyn-se-a-e-ton-ethniko-kipo-kai-to-filopappoy/)

Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Πέρα από τη διαχείριση των χώρων αυτών, η νεοϊδρυθείσα εταιρία θα έχει δικαίωμα και επί του εδάφους των ιδίων τόπων, έτσι ώστε να δικαιούται να προβαίνει σε αναμορφώσεις του χώρου ή ως συνδικαιούχος άλλων έργων;
2. Εφ’ όσον η διαχείριση των ως άνω χώρων υπάγεται στις σχετικές διατάξεις του αρχαιολογικού νόμου, γιατί η τροπολογία αυτή δεν συνυπογράφτηκε από την αρμόδια Υπουργό Πολιτισμού, ενώ δεν προηγήθηκε κανενός είδους δημόσια διαβούλευση για το θέμα, ως είθισται;
3. Με δεδομένο το καθεστώς το οποίο διαμορφώνεται με την τροπολογία αυτή, υπάρχει από πλευράς Κυβέρνησης η πρόθεση-σχεδιασμός να επεκταθεί το καθεστώς αυτό και σε άλλους αρχαιολογικούς χώρους των Αθηνών;

Η ερωτώσα βουλευτής
Αναστασία – Αικατερίνη Αλεξοπούλου
Βουλευτής Β1΄ Βορείου Τομέα Αθηνών

ΕΡΩΤΗΣΗ

Αθήνα, 3/3/2020

Της: Αναστασίας – Αικατερίνης Αλεξοπούλου, Βουλευτού Β1΄ Βορείου Τομέα Αθηνών

Προς: κ. Υπουργό Μεταναστευτικής Πολιτικής και Ασύλου

ΘΕΜΑ: «Φιλοξενία ανηλίκων παράτυπων μεταναστών σε στρατόπεδο της περιοχής Παπάγου»

Κύριε Υπουργέ,
Είναι γεγονός, δημοσιοποιηθέν άλλωστε (βλ. https://menoumeholargo.gr/2019/11/anilikoi-prosfyges-kai-metanastes-kai-se-cholargo-papagoy/), ότι ήδη από το περασμένο φθινόπωρο ο Διεθνής Οργανισμός Μετανάστευσης αιτήθηκε, μεταξύ άλλων στην περιοχή του Παπάγου Αττικής, την ενοικίαση χώρων-διαμερισμάτων προκειμένου εκεί να φιλοξενηθούν ασυνόδευτοι ανήλικοι μετανάστες και πρόσφυγες.
Εν τούτοις, κάτι τέτοιο δεν στάθηκε εφικτό και δεν πραγματοποιήθηκε.
Σύμφωνα δε, με πρόσφατο δημοσίευμα της τοπικής εφημερίδας «Ανεξάρτητος & Διπλωματικός Παρατηρητής», της 28ης Φεβρουαρίου 2020, το Υπουργείο Μεταναστευτικής Πολιτικής και Ασύλου δέχτηκε να φιλοξενηθούν 500 (πεντακόσιοι) Αφγανοί ηλικίας 18 – 25 ετών στο παλαιό στρατόπεδο Παπάγου, στο οποίο μάλιστα γίνονται αυτή την περίοδο μυστικές εργασίες γι’ αυτό τον σκοπό.
Το γεγονός αυτό, εάν τελικώς υλοποιηθεί, ενδέχεται να έχει σοβαρές και αρνητικές παρενέργειες για τη λειτουργία των σχολείων (δημοτικών, νηπιαγωγείων, λυκείων) που υπάρχουν γύρω από το σημείο όπου θα στρατοπεδεύσουν οι ως άνω νεαροί Αφγανοί, με ό,τι αυτό μπορεί να συνεπάγεται για την ασφάλεια των μαθητών.

Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
1. Είναι αληθείς οι πληροφορίες, ότι εκτελούνται μυστικές εργασίες στο παλαιό στρατόπεδο Παπάγου, με σκοπό να φιλοξενηθούν εκεί νεαροί παράτυποι μετανάστες, αφγανικής καταγωγής;
2. Ποια η απόφαση της Κυβέρνησης επί της πρότασης του Διεθνούς Οργανισμού Μετανάστευσης, από το φθινόπωρο του 2019, περί φιλοξενίας ανηλίκων παράτυπων μεταναστών και προσφύγων σε διάφορες περιοχές της Αττικής, ειδικότερα δε στην περιοχή του Παπάγου;

Η ερωτώσα βουλευτής
Αναστασία – Αικατερίνη Αλεξοπούλου
Βουλευτής Β1΄ Βορείου Τομέα Αθηνών

ΕΡΩΤΗΣΗ

Αθήνα, 24/2/2020

Της: Αναστασίας – Αικατερίνης Αλεξοπούλου, Βουλευτού Β1΄ Βορείου Τομέα Αθηνών

Προς: κ. Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών
κ. Υπουργό Υγείας

ΘΕΜΑ: «Λήψη μέτρων προστασίας από τον κοροναϊό στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς»

Κύριοι, κύριοι Υπουργοί,
Είναι αναμφίβολο γεγονός, ότι η επιδημία του κοροναϊού (στεμματώδους ιού) έχει εξαπλωθεί πολύ πέραν των ορίων της επικράτειας της Κίνας και προσέβαλλε τις τελευταίες ημέρες τη γειτονική μας χώρα της Ιταλίας, όπου διαπιστώθηκαν ανησυχητικά κρούσματα.
Από το γεγονός αυτό, φαίνεται ότι η θανατηφόρα επιδημία γνωρίζει πλέον ραγδαία έξαρση και χρειάζεται ιδιαίτερη μέριμνα προστασίας, ειδικά δε σε δημόσιους χώρους και στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς (Μ.Μ.Μ.).
Ήδη, από εργαζόμενους, επιβάτες και ειδικούς, έχει αναφερθεί σε ό,τι αφορά τα Μ.Μ.Μ., ότι κρίνεται επείγουσα η τοποθέτηση, σε κάθε δημόσιο όχημα, φιαλών υγρών απολύμανσης τόσο στον χώρο των επιβατών όσο και στον χώρο του οδηγού, όπως επίσης και ότι ο τελευταίος θα πρέπει σε κάθε βάρδια να τροφοδοτείται με μια μάσκα προστασίας. Επίσης, έχοντας υπ’ όψη αφ’ ενός την εκδήλωση του κοροναϊού στην Ευρώπη και αφ’ ετέρου την αθρόα είσοδο παρατύπων μεταναστών και προσφύγων στην Ελλάδα χωρίς υγειονομικό έλεγχο, κρίνεται απαραίτητη η συχνότερη απολύμανση των οχημάτων και όχι με ρυθμό ανά τρίμηνο ή δίμηνο όπως συμβαίνει έως τώρα.

Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1. Τι μέτρα προστασίας έχουν παρθεί, ή έχουν προβλεφθεί να παρθούν, στα Μ.Μ.Μ. προκειμένου να αποφευχθούν / προληφθούν περιστατικά μαζικής μετάδοσης του κοροναϊού στην Ελλάδα;
2. Τι είδους έλεγχοι υγειονομικού περιεχομένου γίνονται στα σύνορα της χώρας, από προορισμούς όπου έχουν ήδη επίσημα σημειωθεί θανατηφόρα κρούσματα από τον κοροναϊό και ποια τα πορίσματα / συμπεράσματα αυτών;

Η ερωτώσα βουλευτής

Αναστασία – Αικατερίνη Αλεξοπούλου
Βουλευτής Β1΄ Βορείου Τομέα Αθηνών

ΕΡΩΤΗΣΗ

Αθήνα, 21/2/2020

Της: Αναστασίας – Αικατερίνης Αλεξοπούλου, Βουλευτού Β1΄ Βορείου Τομέα Αθηνών

Προς: κ. Υπουργό Υγείας
κ. Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης

ΘΕΜΑ: «Κίνδυνοι από την ακτινοβολία του δικτύου 5G»

Κύριοι κύριοι Υπουργοί,
Πολύ επικίνδυνη, έως και θανάσιμη, δύναται να αποδειχτεί η έκθεση του ανθρώπινου οργανισμού στη μη ιονίζουσα ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία των κεραιών κινητής τηλεφωνίας και του δικτύου 5G, σύμφωνα με έκθεση του κ. Αλκιβιάδη Κεφαλά, διδάκτορα Φυσικής του Πανεπιστημίου του Μάντσεστερ και διευθυντή Ερευνών του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών.
(https://www.newsbreak.gr/ellada/70149/alkiviadis-kefalas-thanasimi-kai-ochi-apla-epikindyni-i-aktinovolia-toy-5g/?fbclid=IwAR0zOtEBGxB3mhiotm4WlmRNank572z0oAV-dzSf21yTkI5lnGceIoBt57I)
Κατά την έκθεση αυτή, «οι κεραίες της κινητής τηλεφωνίας εκπέμπουν ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία στη φασματική περιοχή των μικροκυμάτων, σε συχνότητες από 400 MHz μέχρι 2.4 GHz (σύστημα TETRA 410-931 MHz). Το σύστημα 5G, εάν εγκατασταθεί, θα λειτουργεί στις φασματικές περιοχές 0.6-6 GHz-LTE, 3.4-3.8 GHz-LFB και 24.2-24.7 GHz). Η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία στη φασματική περιοχή των παραπάνω συχνοτήτων αλληλεπιδρά ισχυρά με τη βιολογική ύλη, δηλαδή τους ανθρώπους.
Η αλληλεπίδραση της ακτινοβολίας με τη βιολογική ύλη κατηγοριοποιείται σε δύο είδη αλληλοεπιδράσεων: τις θερμικές και τις χημικές. Οι θερμικές οδηγούν στην απότομη αύξηση της θερμοκρασίας των ιστών ή των κυττάρων και οι επιδράσεις τους ποικίλλουν από απλή κόπωση μέχρι καρδιακή προσβολή».
Ακόμη, κατά την ίδια έκθεση, «τα τελευταία 20 χρόνια η πρόοδος σε τομείς, όπως η νανοτεχνολογία και η μοριακή βιολογία, καθώς και πλήθος επιστημονικών ερευνών και δημοσιεύσεων αποδεικνύουν ότι η έκθεση βιολογικών οργανισμών σε ακτινοβολίες μικροκυμάτων εκτός από τις θερμικές προκαλεί και χημικές μεταβολές, οι οποίες είναι περισσότερο επικίνδυνες, καθώς προκαλούν καταστροφή στα κύτταρα και στο DNA και κατά συνέπεια δεν υπάρχουν όρια ασφαλούς έκθεσης σε αυτές».
Τέλος, ο κ. Κεφαλάς επικαλείται τα επιστημονικά αποτελέσματα του Ευρωπαϊκού Ερευνητικού προγράμματος Reflex, τα οποία απέδειξαν πως «η έκθεση ανθρώπινων κυττάρων εκτεθειμένων σε μη ιονίζουσα ακτινοβολία κινητών τηλεφώνων σπάει τη διπλή έλικα του DNA το ίδιο αποτελεσματικά όπως και οι επικίνδυνες ιονίζουσες ΗΑ ακτίνων γάμμα που εκπέμπονται από ραδιενεργούς πυρήνες».

Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1. Είναι σε γνώση της Κυβέρνησης οι ως άνω αναφερθείσες επιστημονικές αναφορές και πορίσματα, και εάν ναι, κατά πόσο λαμβάνονται υπ’ όψη ως αξιόπιστες;
2. Θεωρεί η Κυβέρνηση, πως τα δίκτυα 5G είναι ασφαλή για τη δημόσια υγεία, από τη στιγμή που έχουν εκφραστεί φόβοι για τις επιδράσεις της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας από διεθνείς οργανισμούς και επιστημονικούς φορείς;
3. Υφίσταται από πλευράς Κυβέρνησης σχεδιασμός τέτοιος, ώστε να υπάρξει έγκαιρη και πληρέστατη ενημέρωση της κοινής γνώμης επί του θέματος;

Η ερωτώσα βουλευτής
Αναστασία – Αικατερίνη Αλεξοπούλου
Βουλευτής Β1΄ Βορείου Τομέα Αθηνών